CoAI
Notícias

Z.ai apresenta o "GLM-Legal", modelo de IA para o trabalho jurídico, um modelo agêntico que revisa contratos e analisa provas

Em 12 de outubro de 2026, a chinesa Z.ai (Zhipu AI) apresentou o "GLM-Legal", um modelo de IA especializado em trabalho jurídico. Ele parte do modelo leve GLM-5.3-Flash, que recebeu treinamento adicional na área jurídica, e, segundo a empresa, registrou taxa de aprovação em todos os critérios de 19,2% no "Harvey LAB", uma avaliação de trabalho jurídico.

12 de outubro de 2026Leitura de 5 min

Em 12 de outubro de 2026, a empresa chinesa de IA Z.ai (Zhipu AI) apresentou o "GLM-Legal", um modelo de IA especializado em trabalho jurídico. É um modelo do "tipo agente", que avança nas tarefas seguindo o fluxo real do trabalho jurídico, como a revisão de contratos, a análise de provas e a pesquisa de conformidade regulatória. No momento, ele é oferecido em caráter experimental (versão beta), e a empresa está recebendo pedidos de uso de escritórios de advocacia, departamentos jurídicos de empresas e outros.

O que é o GLM-Legal

Segundo a Z.ai, o GLM-Legal é um modelo baseado no seu modelo leve "GLM-5.3-Flash", que recebeu treinamento adicional focado na área jurídica. O modelo base, o GLM-5.3-Flash, tem no total 320 bilhões de parâmetros (número que indica o tamanho do modelo), dos quais usa de fato apenas 18 bilhões em cada processamento, um mecanismo que economiza cálculo. Segundo a documentação para desenvolvedores, ele consegue lidar de uma vez com textos longos de até 1 milhão de tokens.

A Z.ai explica que o papel da IA está se ampliando de "escrever código com uma única instrução" para trabalhar junto com profissionais. Segundo a empresa, o trabalho jurídico é um bom campo para treinar IA voltada a tarefas especializadas, porque exige extrair os pontos essenciais de materiais dispersos, aplicá-los à lei para montar uma análise coerente e finalizá-la em um formato definido.

Resultados das avaliações

Os principais resultados divulgados pela Z.ai são estes:

  • Harvey LAB: taxa de aprovação em todos os critérios de 19,2%. Uma melhora de 12,5 pontos em relação ao modelo base, o GLM-5.3-Flash (6,7%). Entre os modelos usados na comparação, o Kimi K3 obteve 12,9%, o Claude Fable 5, 11,3%, e o GPT-6 Astra, 5,4%
  • LegalBench: 86,2% na leitura de contratos, documentos relacionados a fusões e sentenças. A Z.ai afirma estar no mesmo nível dos principais modelos fechados, mas o resultado fica um pouco abaixo do Claude Fable 5 (88,6%) e do GPT-6 Astra (87,1%)
  • PLawBench: 77,3% em consultas sobre o direito chinês, análise de casos e redação de peças. Praticamente no mesmo nível do Claude Fable 5 (77,7%)

O Harvey LAB é uma avaliação publicada pela Harvey, empresa de IA jurídica, que propõe tarefas próximas do trabalho real de escritórios de advocacia e departamentos jurídicos de empresas em 24 áreas de atuação. A pontuação é rigorosa: só há aprovação quando todos os critérios de avaliação são atendidos, sem pontuação parcial.

Segundo a Z.ai, os resultados do Harvey LAB e do LegalBench foram medidos de forma independente pela Vals AI, empresa de avaliação de IA. O PLawBench é uma avaliação da própria Z.ai. No ranking da Vals AI, o resultado do GLM-Legal no Harvey LAB ficou em 7º lugar entre 79 modelos.

Método de treinamento

A Z.ai explica que o treinamento foi feito nas três etapas a seguir:

  • Treinamento intermediário: o modelo aprende uma grande quantidade de documentos jurídicos de qualidade para absorver conceitos jurídicos, dispositivos legais e formas de interpretação
  • Pós-treinamento: aplica-se aprendizado por reforço (aprendizado que melhora por tentativa e erro) em dezenas de milhares de ambientes realistas de trabalho jurídico, para que o modelo pratique desde o planejamento da análise até a produção do resultado final
  • Feedback da prática: profissionais do direito avaliam as respostas com critérios como "não deixou de fora nenhum ponto importante?", "as citações estão corretas?" e "dá para usar como está?", e esse resultado é aproveitado no treinamento seguinte

No pós-treinamento, segundo a empresa, o modelo e o sistema que fornece ferramentas e materiais para que ele avance nas tarefas (o harness) foram aprimorados em conjunto.

Usos previstos

No anúncio, a Z.ai mostra os três exemplos de uso a seguir:

  • Revisão de contratos: para um cliente que vai trocar de fornecedor, revisar as cláusulas de rescisão de um contrato de desenvolvimento de software e propor alterações concretas
  • Análise de provas: em uma disputa envolvendo um projeto, ler 40 documentos e organizar as divergências nos relatórios de andamento, indicando os documentos de origem
  • Pesquisa de conformidade regulatória: para um site que será publicado em Singapura, na Malásia e na Indonésia, montar uma lista com prioridades das medidas de proteção de dados pessoais

No exemplo do contrato, a empresa afirma que seu agente para desktop "AutoClaw" registra as alterações no documento do Word na forma de controle de alterações e comentários.

Como usar e disponibilidade

O GLM-Legal é oferecido mediante solicitação de uso da API pela página de inscrição do site da Z.ai. Como público-alvo, a empresa cita escritórios de advocacia, empresas de legaltech, departamentos jurídicos de empresas e profissionais autônomos. Também está previsto que ele possa ser usado em breve no AutoClaw. A Z.ai não divulgou os preços.

Segundo o Artificial Lawyer, veículo britânico especializado em tecnologia jurídica, por enquanto os pesos do modelo (seus dados internos) não foram publicados. Não foram anunciadas a disponibilidade no Japão nem a adaptação ao direito japonês.

A visão do CoAI

O GLM-Legal é um exemplo de uma desenvolvedora de modelos de IA lançando por conta própria um modelo dedicado ao direito, em vez de um recurso adicional de um modelo de uso geral. A estratégia de treinar um modelo leve em uma área específica para chegar perto dos modelos grandes é atraente para empresas que querem conter custos. Por outro lado, embora parte das avaliações tenha sido medida por terceiros, a comparação com os principais modelos vem do anúncio da Z.ai, e também não se conhecem os preços nem a adaptação ao direito japonês. Ao usar IA no trabalho jurídico, é indispensável cuidar do tratamento de informações confidenciais e montar uma estrutura em que, no fim, uma pessoa revise o conteúdo.

Fontes

Voltar às notícias