Les captures montrent les pages officielles à la date indiquée et peuvent différer de celles de la publication. Sélectionnez une image pour l’agrandir.
Le 9 novembre 2026, Anthropic a lancé deux modèles d'IA, « Claude Fable 5.2 » et « Claude Mythos 5.2 ». Ce sont les modèles les plus performants de l'entreprise, conçus pour des tâches techniquement difficiles comme la programmation ou la recherche scientifique. Il s'agit en réalité du même modèle : Fable 5.2 est proposé au grand public avec des protections renforcées dans les domaines de la cybersécurité et de la biologie, tandis que Mythos 5.2, dont une partie de ces protections a été retirée, est réservé à des organisations vérifiées.
Les principaux changements par rapport à Fable 5.1
Selon Anthropic, Fable 5.2 et Mythos 5.2 progressent sur les points suivants par rapport à la génération précédente, Fable 5.1 et Mythos 5.1 :
- De meilleures performances en programmation, en raisonnement et en compréhension d'images
- Une génération des réponses jusqu'à 30 % plus rapide
- Des tarifs de l'API en baisse
- À niveau de protection égal, moins de « blocages inutiles », c'est-à-dire de refus par erreur de demandes sans problème. Lors des premiers tests, les blocages étaient environ 55 % moins nombreux qu'avec Fable 5.1 (environ 60 % en moins en cybersécurité et environ 40 % en biologie)
Anthropic affirme que Fable 5.2 surpasse nettement « Claude Opus 5.5 », son modèle principal pour l'usage courant, sur presque toutes les capacités évaluées. L'entreprise recommande néanmoins de commencer la plupart des travaux de programmation et des tâches intellectuelles avec Opus 5.5, puis de passer à Fable ou Mythos si nécessaire.
Comparaison des performances
Voici une partie des évaluations publiées par Anthropic (dans l'ordre : Fable 5.2 / Fable 5.1 / Opus 5.5 / GPT-6 Astra d'OpenAI / Gemini 4 Carbon de Google) :
- Tâches réelles de développement logiciel (FrontierSWE v2) : 69,9 % / 56,3 % / 62,3 % / 65,5 % / 61,2 %
- Problèmes de programmation difficiles (FrontierCode 2.0) : 49,1 % / 32,4 % / 45,5 % / 42,8 % / 41,1 %
- Utilisation d'un ordinateur (une partie d'OSWorld 2.1) : 89,3 % / 83,5 % / 87,2 % / 79,5 % / 81,5 %
- Questions difficiles dans de nombreux domaines (Humanity's Last Exam, avec outils) : 74,2 % / 65,6 % / 67,7 % / 57,2 % / non publié
- Automatisation de tâches professionnelles (AutomationBench) : 51,4 % / 31,4 % / 42,5 % / 41,4 % / 53,9 %
Fable 5.2 n'arrive pas en tête partout : sur l'automatisation de tâches professionnelles, par exemple, Gemini 4 Carbon fait mieux. Par ailleurs, ces résultats ont été mesurés par Anthropic elle-même.
Comme exemples d'utilisation, l'entreprise cite la réécriture en 30 heures, en faisant travailler environ 1 000 agents d'IA et en s'appuyant aussi sur des propositions et des lemmes préparés à l'avance, de la démonstration du « dernier théorème de Fermat » sous une forme vérifiable par ordinateur, la résolution de deux problèmes ouverts de physique des trous noirs, et la réécriture d'un service en production de Python vers Rust, qui a rendu son démarrage environ 26 fois plus rapide.
Tarifs et disponibilité
Fable 5.2 est disponible dans les offres Pro, Max, Ultra, Team et Enterprise de Claude. Dans l'application Claude et dans l'outil de développement Claude Code, il fonctionne avec un niveau de réflexion réglé sur « moyen » (Medium). La semaine du lancement, en guise de bonus, le quota d'utilisation de Fable est réinitialisé une à trois fois selon l'ancienneté de l'abonnement. Par ailleurs, les sièges standard des offres Pro et Team peuvent consacrer à Fable jusqu'à 50 % de leur limite d'utilisation hebdomadaire.
Le nom du modèle dans l'API est claude-fable-5-2. Le tarif est de 8 dollars en entrée et 40 dollars en sortie par million de tokens, soit 20 % de moins que les 10 et 50 dollars de Fable 5.1. La quantité de texte qu'il peut traiter d'un coup (le contexte) atteint 1 million de tokens, et une réponse peut compter jusqu'à 128 000 tokens. Il est aussi accessible via Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Azure (Microsoft Foundry). Le « mode rapide », qui génère les réponses jusqu'à 2,5 fois plus vite, coûte 16 dollars en entrée et 80 dollars en sortie ; il est disponible dans Claude Code, sur la plateforme d'Anthropic pour les développeurs, sur Google Cloud et sur Microsoft Foundry.
Mythos 5.2, réservé aux organisations vérifiées
Mythos 5.2 est le même modèle que Fable 5.2, mais une partie des protections liées à la cybersécurité et à la biologie a été retirée. Anthropic le présente comme son modèle le plus performant pour le travail technique en cybersécurité.
Avec Fable 5.2, de nombreuses tâches sensibles liées à la cybersécurité, comme les tests d'intrusion ou l'écriture de code d'attaque, ainsi qu'une grande partie des travaux de biologie destinés à la recherche, sont bloquées : c'est alors un autre modèle, doté de protections, qui répond à la place (en cas d'utilisation via l'API, ce basculement doit être configuré). Mythos 5.2 peut effectuer ces tâches, mais il n'est accessible qu'aux organisations ayant passé la vérification du « Cyber Verification Program » ou du « Life Sciences Verification Program » d'Anthropic. Le tarif de l'API est le même que pour Fable 5.2. Les clients de Claude Enterprise peuvent utiliser Mythos 5.2 via « Claude Security », une fonction de recherche de vulnérabilités.
Côté sécurité, Anthropic indique que des organismes externes, comme l'AI Security Institute britannique et METR, ont testé les modèles avant leur lancement. L'entreprise explique aussi avoir mis en place ses protections les plus fortes à ce jour contre la « distillation », qui consiste à entraîner une autre IA à partir des réponses d'une IA.
Le regard de CoAI
En améliorant les performances tout en baissant le prix de 20 %, Anthropic rend Fable 5.2 plus accessible que la génération précédente. Il reste toutefois deux fois plus cher qu'Opus 5.5 (4 dollars en entrée, 20 dollars en sortie), et Anthropic elle-même conseille de commencer par Opus 5.5. C'est un modèle à choisir lorsque l'écart de performances pèse directement sur le résultat, par exemple pour des projets de développement ou de recherche de longue durée.
La semaine dernière, OpenAI a elle aussi lancé « GPT-6 Cyber », un modèle dédié à la sécurité réservé aux organisations vérifiées. Réserver les capacités avancées, qui peuvent aussi servir à attaquer, à des utilisateurs triés sur le volet et proposer au grand public une version dotée de protections est en train de devenir la pratique commune des grands acteurs.
