Le schermate mostrano le pagine ufficiali alla data indicata e possono differire da quelle alla pubblicazione. Seleziona un’immagine per ingrandirla.
Il 9 novembre 2026 Anthropic ha lanciato i modelli di IA "Claude Fable 5.2" e "Claude Mythos 5.2". Sono entrambi i modelli più capaci dell'azienda, pensati per lavori tecnicamente difficili come la programmazione e la ricerca scientifica. In realtà si tratta dello stesso modello: Fable 5.2 viene offerto al pubblico con misure di sicurezza rafforzate nei campi della sicurezza informatica e della biologia, mentre Mythos 5.2 ne rimuove una parte ed è riservato alle organizzazioni verificate.
I principali cambiamenti rispetto a Fable 5.1
Secondo Anthropic, Fable 5.2 e Mythos 5.2 migliorano nei punti seguenti rispetto alla generazione precedente, Fable 5.1 e Mythos 5.1:
- Prestazioni migliori in programmazione, ragionamento e comprensione delle immagini
- Generano le risposte fino al 30% più velocemente
- Il prezzo dell'API è sceso
- A parità di protezione, i "blocchi inutili", cioè i rifiuti per errore di richieste che non pongono alcun problema, sono diminuiti. Nei primi test, i blocchi sono stati circa il 55% in meno rispetto a Fable 5.1 (circa il 60% in meno nella sicurezza informatica e circa il 40% in meno in biologia)
Anthropic afferma che Fable 5.2 supera nettamente "Claude Opus 5.5", il suo modello principale per l'uso quotidiano, in quasi tutte le capacità valutate. Consiglia comunque di iniziare la maggior parte dei lavori di programmazione e di lavoro intellettuale con Opus 5.5 e di passare a Fable o Mythos solo quando serve.
Il confronto delle prestazioni
Ecco alcuni dei risultati pubblicati da Anthropic (in quest'ordine: Fable 5.2 / Fable 5.1 / Opus 5.5 / GPT-6 Astra di OpenAI / Gemini 4 Carbon di Google).
- Compiti reali di sviluppo software (FrontierSWE v2): 69,9% / 56,3% / 62,3% / 65,5% / 61,2%
- Compiti di programmazione difficili (FrontierCode 2.0): 49,1% / 32,4% / 45,5% / 42,8% / 41,1%
- Uso del computer (parte di OSWorld 2.1): 89,3% / 83,5% / 87,2% / 79,5% / 81,5%
- Domande difficili in molti campi (Humanity's Last Exam, con strumenti): 74,2% / 65,6% / 67,7% / 57,2% / non pubblicato
- Automazione delle attività lavorative (AutomationBench): 51,4% / 31,4% / 42,5% / 41,4% / 53,9%
Non è primo in tutte le prove: nell'automazione delle attività, per esempio, Gemini 4 Carbon fa meglio. Inoltre, tutte queste misurazioni sono state fatte dalla stessa Anthropic.
Come esempi d'uso, l'azienda racconta di aver fatto lavorare circa 1.000 agenti di IA per riscrivere in 30 ore, servendosi anche di proposizioni e lemmi preparati in anticipo, la dimostrazione dell'"ultimo teorema di Fermat" in una forma che un computer può verificare, di aver risolto due problemi aperti della fisica dei buchi neri e di aver riscritto un servizio in produzione da Python a Rust, rendendone l'avvio circa 26 volte più veloce.
Prezzi e dove si può usare
Fable 5.2 è disponibile nei piani Pro, Max, Ultra, Team ed Enterprise di Claude. Nell'app di Claude e nello strumento di sviluppo Claude Code funziona con la profondità di ragionamento impostata su "Media" (Medium). Come promozione nella settimana del lancio, il plafond di utilizzo di Fable verrà azzerato da 1 a 3 volte a seconda di quanto a lungo ciascun utente è rimasto abbonato. Inoltre, nelle postazioni standard dei piani Pro e Team si potrà usare Fable fino al 50% del limite di utilizzo settimanale.
Il nome del modello nell'API è claude-fable-5-2. Costa 8 dollari per milione di token in input e 40 dollari per milione di token in output, il 20% in meno dei 10 e 50 dollari di Fable 5.1. La quantità di testo che può gestire in una volta (il contesto) è di 1 milione di token, e ogni risposta può arrivare a 128.000 token. Si può usare anche tramite Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure (Microsoft Foundry). La "modalità veloce", che genera le risposte fino a 2,5 volte più velocemente, costa 16 dollari in input e 80 in output ed è disponibile in Claude Code, nei servizi per sviluppatori di Anthropic, in Google Cloud e in Microsoft Foundry.
Mythos 5.2 solo per le organizzazioni verificate
Mythos 5.2 è lo stesso modello di Fable 5.2, ma senza una parte delle misure di sicurezza per la sicurezza informatica e la biologia. Anthropic lo presenta come il suo modello più forte per il lavoro tecnico di sicurezza informatica.
In Fable 5.2 vengono bloccate molte attività informatiche ad alto rischio, come i test di intrusione o la scrittura di codice d'attacco, e molte attività di biologia orientate alla ricerca; in questi casi risponde al suo posto un altro modello dotato di misure di sicurezza (se lo si usa tramite API, questo passaggio va configurato). Mythos 5.2 può svolgere queste attività, ma in cambio è riservato alle organizzazioni approvate nel "Cyber Verification Program" e nel "Life Sciences Verification Program" di Anthropic. Il prezzo dell'API è lo stesso di Fable 5.2. I clienti di Claude Enterprise possono usare Mythos 5.2 tramite "Claude Security", la funzione per la ricerca delle vulnerabilità.
Sul fronte della sicurezza, Anthropic spiega che prima del lancio il modello è stato testato da enti esterni come l'AI Security Institute del Regno Unito e METR. Aggiunge di aver rafforzato più che mai le difese contro la "distillazione", cioè l'uso delle risposte di un'IA per addestrarne un'altra.
Il punto di vista di CoAI
Con prestazioni più alte e un prezzo più basso del 20%, Fable 5.2 è più accessibile della generazione precedente. Costa però ancora il doppio di Opus 5.5 (4 dollari in input e 20 in output), e la stessa Anthropic consiglia di partire da Opus 5.5. È un modello da scegliere quando la differenza di prestazioni si riflette direttamente sul risultato, come nei progetti di sviluppo o di ricerca che richiedono molte ore.
La settimana scorsa anche OpenAI ha lanciato "GPT-6 Cyber", un modello dedicato alla sicurezza, riservato alle organizzazioni verificate. Limitare l'accesso alle capacità più avanzate, che potrebbero servire anche per attaccare, e offrire al pubblico versioni con misure di sicurezza sta diventando la prassi comune delle grandi aziende.
