촬영일 기준 공식 페이지이며 기사 게시 당시와 다를 수 있습니다. 이미지를 선택하면 확대할 수 있습니다.
Anthropic은 2026년 11월 9일 AI 모델 'Claude Fable 5.2'와 'Claude Mythos 5.2'를 공개했습니다. 둘 다 프로그래밍이나 과학 연구처럼 기술적으로 어려운 작업을 위한, 회사에서 가장 능력이 뛰어난 모델입니다. 두 모델은 내용이 같은 모델로, Fable 5.2는 사이버보안과 생물학 분야에 강한 안전 대책을 걸어 일반에 제공하고, Mythos 5.2는 그중 일부를 해제해 심사를 거친 조직에만 제공합니다.
Fable 5.1에서 달라진 점
Anthropic에 따르면 Fable 5.2와 Mythos 5.2는 이전 세대인 Fable 5.1·Mythos 5.1과 비교해 다음과 같은 점이 좋아졌습니다.
- 프로그래밍, 추론, 이미지 이해 성능이 올라갔다
- 답변을 만드는 속도가 최대 30% 빨라졌다
- API 요금이 내려갔다
- 안전 대책의 강도는 유지하면서, 문제없는 요청을 잘못 거절하는 '불필요한 차단'이 줄었다. 초기 테스트에서는 차단 횟수가 Fable 5.1보다 약 55% 적었다(사이버보안에서 약 60%, 생물학에서 약 40%)
Anthropic은 Fable 5.2가 평소 주력 모델인 'Claude Opus 5.5'를 평가한 거의 모든 능력에서 한 단계 앞선다고 밝혔습니다. 그러면서 많은 프로그래밍과 지적 작업은 먼저 Opus 5.5로 시작하고, 필요에 따라 Fable이나 Mythos로 바꾸는 사용법을 권하고 있습니다.
성능 비교
Anthropic이 공개한 평가 가운데 일부는 다음과 같습니다(Fable 5.2/Fable 5.1/Opus 5.5/OpenAI의 GPT-6 Astra/Google의 Gemini 4 Carbon 순).
- 실제 소프트웨어 개발 과제(FrontierSWE v2): 69.9%/56.3%/62.3%/65.5%/61.2%
- 어려운 프로그래밍 과제(FrontierCode 2.0): 49.1%/32.4%/45.5%/42.8%/41.1%
- 컴퓨터 조작(OSWorld 2.1의 일부): 89.3%/83.5%/87.2%/79.5%/81.5%
- 폭넓은 분야의 난제(Humanity's Last Exam, 도구 사용): 74.2%/65.6%/67.7%/57.2%/공개 안 됨
- 업무 자동화(AutomationBench): 51.4%/31.4%/42.5%/41.4%/53.9%
업무 자동화 평가에서는 Gemini 4 Carbon이 앞서는 등, 모든 항목에서 1위인 것은 아닙니다. 또한 이 수치는 Anthropic이 직접 측정한 것입니다.
활용 사례로는 약 1,000개의 AI 에이전트를 돌려, 미리 준비된 명제와 보조정리도 활용하면서 수학의 '페르마의 마지막 정리' 증명을 30시간 만에 컴퓨터가 검증할 수 있는 형태로 다시 쓴 일, 블랙홀 물리학의 미해결 문제 2개를 푼 일, 실제 운영 중인 서비스를 Python에서 Rust로 다시 작성해 시작 속도를 약 26배 높인 일을 들었습니다.
요금과 이용할 수 있는 곳
Fable 5.2는 Claude의 Pro·Max·Ultra·Team·Enterprise 각 플랜에서 쓸 수 있습니다. Claude 앱과 개발 도구 Claude Code에서는 생각의 깊이 설정이 '중간(Medium)'인 상태로 작동합니다. 출시 주간에는 혜택으로, 지금까지 계약을 이어 온 기간에 따라 Fable 이용 한도가 1~3회 초기화됩니다. 또한 Pro와 Team의 표준 좌석에서는 주간 이용 한도의 최대 50%까지 Fable을 쓸 수 있습니다.
API의 모델 이름은 'claude-fable-5-2'입니다. 요금은 100만 토큰당 입력 8달러, 출력 40달러로, Fable 5.1의 10달러·50달러에서 20% 내려갔습니다. 한 번에 다룰 수 있는 텍스트의 양(컨텍스트)은 100만 토큰, 1회 출력은 최대 12만 8,000토큰입니다. Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure(Microsoft Foundry)에서도 쓸 수 있습니다. 답변을 최대 2.5배 빠르게 만드는 '고속 모드'는 입력 16달러, 출력 80달러이며, Claude Code, Anthropic의 개발자용 서비스, Google Cloud, Microsoft Foundry에서 쓸 수 있습니다.
Mythos 5.2는 심사를 거친 조직만
Mythos 5.2는 Fable 5.2와 같은 모델에서 사이버보안과 생물학의 안전 대책 일부를 해제한 것입니다. Anthropic은 사이버보안 기술 작업에 가장 강한 모델이라고 설명했습니다.
Fable 5.2에서는 침투 테스트나 공격 코드 작성 같은 위험도가 높은 사이버 관련 작업과, 연구용 생물학 작업의 상당수가 막히며, 그런 요청에는 안전 대책이 있는 다른 모델이 대신 답합니다(API로 쓰는 경우에는 이 전환 설정이 필요합니다). Mythos 5.2는 이런 작업을 할 수 있는 대신, Anthropic의 'Cyber Verification Program'과 'Life Sciences Verification Program'에서 심사를 통과한 조직만 쓸 수 있습니다. API 요금은 Fable 5.2와 같습니다. Claude Enterprise 이용자는 취약점을 조사하는 기능 'Claude Security'를 통해 Mythos 5.2를 쓸 수 있습니다.
안전 측면에서는 공개 전에 영국의 AI Security Institute와 METR 등 외부 기관이 시험했다고 밝혔습니다. 또 AI의 출력을 이용해 다른 AI를 훈련하는 '증류'에 대한 대책을 지금까지 중 가장 강하게 했다고 설명했습니다.
CoAI 편집부의 시각
성능을 올리면서 요금을 20% 내린 덕분에 Fable 5.2는 이전 세대보다 손대기 쉬워졌습니다. 그래도 Opus 5.5(입력 4달러·출력 20달러)와 비교하면 2배 요금이고, Anthropic 스스로도 먼저 Opus 5.5를 쓰라고 권하고 있습니다. 오랜 시간이 걸리는 개발이나 연구처럼 성능 차이가 성과로 바로 이어지는 상황에서 고를 모델이라고 할 수 있습니다.
지난주에는 OpenAI도 보안 전용 'GPT-6 Cyber'를 심사를 거친 조직에 한정해 공개했습니다. 공격에도 쓰일 수 있는 높은 능력은 이용자를 제한하고, 일반 사용자에게는 안전 대책을 건 형태로 제공하는 방식이 대형 AI 기업들의 공통된 방식이 되어 가고 있습니다.
